技术和伦理之争
5月18日，柴静在博客中提到，私下谈话时，军事医学科学院干细胞研究中心主任裴雪涛研究员感慨，“一个十四天的胚胎细胞，就会有神经系统的反应，就能够感知光与热。”“想到这里，就不能不去想自己的工作———人这样贪婪地想要活下去是对还是错，甚至会想，人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类，人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？”接着，方舟子在博客上撰文指出，裴雪涛的话有根本的错误，容易误导公众：“14天的胚胎的细胞刚刚开始分化形成三个胚层，神经组织此时还没有出现，是不可能像裴研究员所说有什么神经系统的反应的。”其次，没有人会把胚胎干细胞的研究材料视作生命，因为它只是“5天的胚胎”，“一团针尖大小、没有分化的细胞。”柴静回应道，把科学问题唯技术化，忽视科学研究的终极目的，带来的危险会更大。
裴雪涛回应质疑
对于方舟子的质疑，裴雪涛表示，14天的胚胎细胞刚刚开始分化形成三个胚层是没错，但细胞的三个胚层，包括外胚层的神经板组织已经逐渐形成。而一旦神经开始发育，就被界定为有神经性的反应，“这并不是我说的，而是由英国人提出来的。”至于5天的胚胎是否为生命，裴雪涛指出，由于各国、各宗教习俗对生命有不同界定，生命到底从什么时候算起并没有定论。他认为，生命的起点起码并非从受精卵开始。
方舟子在博客中指出裴雪涛对干细胞研究的目的心存疑虑，“请国家有关管理部门重新考虑有无必要继续资助裴研究员的干细胞研究项目”。裴雪涛表示，“我不知道心存疑虑是什么意思。我只是觉得干细胞研究不能乱来。胚胎干细胞研究怎么做，总是要制定出相应的原则和基本准则。科学总是一把双刃刀，我个人的理解并不能阻碍国家的推动。”
我国干细胞研究专家
裴雪涛：
自己清楚一个十四天的胚胎细胞，就会有神经系统的反应，就能够感知光与热。想到这里，就不能不去想自己的工作－－－人这样贪婪地想要活下去是对还是错，甚至会想，人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类？
知名反“伪科学”人士
方舟子：
除了狂热的人士和对人的胚胎发育过程一无所知的人，没有谁会认为那样的一团没分化、没感觉的细胞是一个人。每年有数以万计的这种胚胎在生育诊所被扔掉，不知为何没有人对此也煽情一把。
央视知名女记者
柴静：
“把科学问题唯技术化，而忽视对伦理学的边界，生物安全的边界的思考，忽视科学研究的终极目的，带来的危险要更大。”
世界不少国家都在研究人体胚胎干细胞工程
■胚胎干细胞研究是医学领域的一个重大课题，也是一个颇具争议的研究领域。
■近日央视著名记者柴静与反“伪科学”斗士方舟子的博客之争再次将这个话题推上风口浪尖。
■胚胎干细胞研究究竟是挽救生命的科学行为，还是“扼杀生命”的不伦之举？争议似乎愈演愈烈。
柴静博客发文
每一项技术背后是生命
5月18日晚11点多，央视著名记者柴静在其博客发表《每一项技术的背后都是生命》，中间引用了柴静与军事医学科学院干细胞研究中心主任裴雪涛的对话，透露了裴雪涛对胚胎干细胞研究的忧虑与思考。正是这篇博文引来方舟子的“火花”。从18日柴静发文至24日，双方已在博客上正面“交战”。
因与从事干细胞克隆技术研究的裴雪涛偶识，有了一番私下对话，柴静在博客中写道：“君子不器，技术上的修为不仅仅是为了建功立业，甚至不是为了服从于国家利益，而是服务于生命本身。”裴雪涛在谈到自己的研究工作时表示：“在中国，没有伦理的限定，用胚胎做实验是比较顺利的，因为常人认为胚胎不算生命。但自己清楚一个十四天的胚胎细胞，就会有神经系统的反应，就能够感知光与热。想到这里，就不能不去想自己的工作——人这样贪婪地想要活下去是对还是错，甚至会想，人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类，人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？”
方舟子叫板批驳
把每个精子当成人看待？
柴静经常会在博客上发表诸如采访手记之类的文章，跟博友分享她的思考。没想到她这次在博客上贴出的文章，却引得方舟子在20日针对性发文《并非每一项技术的背后都是生命》，与柴静叫板。方舟子就裴雪涛对干细胞研究心存疑虑进行批驳，并声言：“连国家重大科研项目的主持人都在怀疑该研究的合理性，发无厘头的感慨误导公众，中国的科学怎么还会有希望？”
：13709262489 
：
:
: